civilist

Google Wave

2009-11-29T21:48:27Z

Google утверждает, что запустил сервис будущего!
Скоро не будет ничего - ни почты ни аськи ни блогов - одно сплошное <strike>телевидение</strike> Google Wave!

Обзор на www.3dnews.ru

Пока не понял, как оно работает и с чем это едят
но инвайты подогнать могу

Во всём виноват Чубайс

2009-10-10T18:03:16Z

Ещё одна замечательная статья Юлии Латыниной на этот раз посвящена отчёту Ростехнадзора о причинах аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.

Читаем, наслаждаемся

Выдержки из статьи:

"Первое: главной причиной аварии является тотальная техническая деградация страны. Балансировка турбин — тончайшее и искуснейшее ремесло, которое в СССР было доступно нескольким людям. Эти люди физически вымерли.
...
Но более всего поражают две вещи. Первая, как уже было сказано, — это степень технологической деградации России. Мы находимся в положении варваров-лангобардов, разбирающих на свои дома храмы и стены Великого Рима, или персонажей фантастической антиутопии, не знающих, как обращаться с построенными предками сооружениями. В отличие от советского режим попросту не заинтересован в существовании в стране прослойки ученых и инженеров. Зачем? Эти люди ведь самостоятельно мыслят и способны выйти на улицы, как в августе 1991 года. Поэтому технические специалисты уезжают или умирают, а образовавшаяся пустота замещается раковой тканью из "наших" патриотов и чиновников. Регистрировать "левые" фирмы они умеют, а балансировать турбины - нет."

От себя хочу добавить следующее.
Удивительным является не сколько та поспешность публикации отчёта, и не то, что первым (главным) виновником отчёт называет именно Чубайса. Моё удивление больше вызывает список фамилий, следующий за Анатолием Борисовичем. Что характерно: ни одного чиновника. Ни одного!
Как же так? Ведь, как в приёмке такого объекта, как ГЭС, а также в контроле его эксплуатации непосредственное участие принимает именно Гостехнадзор. Толпа чиновников, присосавшихся к бюджету. Куда смотрели их плановые и внеплановые проверки? Они ли не видели той вибрации, о которой нам теперь все уши прожжужжал глава Ростехнадзора Николай Кутьин? А если видели, почему глаза закрывали? Вообще, зачем они тогда нужны? Отчёты писать и искать крайних? - это и без них есть кому сделать.

Тёплая компания

2009-10-01T22:22:46Z

интересная фотография с foto_history

Польша 1939г.

Моя милиция

2009-10-01T22:20:09Z

что-то не так в Датском королевстве.

Они опять убили Кенни!

2009-09-12T09:39:16Z

Фарс под названием международное признание Ю.Осетии и Абхазии продолжается. Теперь к нему присоединился Уго Чавес, сделавший соответствующее заявление на встрече с Д.Медведевым.
Напомню, что в данной тёплой компании уже состоят такие колоритные субъекты международного права, как террористическая организация ХАМАС и загадочная Никарагуа. Теперь, вот, Венесуэла.

Ещё полгода назад МИД надеялся присовокупить к столь уважаемым членам международного сообщества Белоруссию, но батька оказался не дурак и, ловко кинув (в очередной раз) Россию, бабки взял, а республики не признал.
Если быть откровенным, Никарагуа тоже не признала, так как по их законодательству соответствующее решение должен принять парламент страны, который даже не приступал к обсуждению данного вопроса. Так что, стоит констатировать, что Никарагуа нас тоже кинула.
Если быть последовательными, необходимо к ХАМАСу присовокупить Бен Ладена с его Аль Каидой... Но нет.
Теперь вот наши деньги, вырученные от продажи нашей с вами нефти и которые мы заплатили в виде налогов, пойдут не на поддержку нашей экономики, а на покупку очередного международного отморозка чтобы поддержать амбиции власти.

И даже не имеет значения, признает Венесуэла те чемоданы без ручки, которые на своём горбу тащит Россия, или возьмёт пример с остальных (Россию не кинул только ленивый). Какая разница, в любом случае, зачем России это признание? На что тратятся мои деньги?!
Неужели никому не стыдно, ведь весь мир видит, как мы пытаемся покупать грязных проституток, и даже те динамят и смеются нам в лицо.

И ещё очень неприятный для России аспект собятия всплывает, если вспомнить поговорку "скажи мне кто твой друг..."

Интересный тест

2009-09-09T18:03:56Z

Друзья мои!
Сегодня, с подачи Анатолия Вассермана я хочу порекомендовать вам замечательный, на мой взгляд, тест на логику.

Ваш покорный слуга набрал 30 баллов из 30.

Проходим, отписываемся

PS Прошу набраться терпения, друзья. Всем удачи!

дураки на дорогах

2009-09-07T17:59:09Z

На каждом углу трубят об ужасном положении с безопасностью дорожного движения в России. Принимаются законы, ужесточаются штрафы. Ситуация постепенно меняется к лучшему, число жертв снижается, но кардинальных переломов не наблюдается. Недалёк в памяти 2004-й год, в который количество жертв от ДТП составило 34,5 тысячи человек (для сравнения: за что за ДЕСЯТЬ лет войны в Афганистане потери СССР составили 15 тысяч человек).
Во всех бедах у нас традиционно принято винить власти. Мол, дороги плохие, ПДД корявые, инспекторы на дорогах не той системы. Заявляю, это чушь!

Безусловно, проблемы системы имеют место, но определяющим фактором является полная безответственность и бескультурье участников дорожного движения. Именно на них львиная доля вины за сотни тысяч трупов.
Водители, к вам обращаюсь в первую очередь! Почему из всей богатой классики русской литературы в вашей памяти осела лишь вырванная из контекста фраза про русского и быструю езду? При этом, пренебрежение к собственной и чужой жизни прикрывается менталитетом, чуть ли не генетическими особенностями, отличающими великоросса от иных народов. Есть отдельные товарищи, которые умудряются этим гордиться!
Типичный пример; зебра; без светофора. Каждый третий и не думает сбрасывать скорость при приближении к пешеходному переходу! Мимо бордюра, на котором стоит женщина с коляской просвистеть на стольнике особый шик?!

Рабская психология. Ещё недавно обладание автомобилем, а тем более иномаркой было признаком принадлежности к небожителям, для которых ни земной ни небесный законы не писаны. Но мир меняется стремительно и вот вчерашний раб пересел в кресло дорогого авто и моментально перенял замашки вчерашних хозяев. Презрение к пешеходу, ощущение собственного превосходства над ним никогда не позволит отпустить педаль газа перед белыми шпалами поперек проезжей части.
Выезд на встречку через сплошную разделительную? - а что в этом такого?
До Казани из Челнов за два часа? - ; не вопрос, у меня же джип...
Челнинцы, казанцы, есть ли хоть один из вас, у кого бы на памяти на трассе Ч-К не погиб родственник, друг, знакомый? Так почему ремни стали пристёгивать, только когда штрафовать за это начали?!

Есть ли выход? Я думаю, есть. В юриспруденции он называется лишением специального права. Не сбавил скорость перед "зеброй", не пропустил пешехода - 3 месяца лишение права управления транспортным средством. Повторно - 6 месяцев походи пешком сам. Не понял за два раза- погуляй годика 3. И так далее.
Расширение количества и сроков "лишенческих"; статей не только дисциплинирует, но и уберёт с дороги тупое быдло, которому лично я бы в магазине даже спичек не продал, не то что автомобиль.
Конечно же, есть и дисциплинированные, вежливые водители, но речь не о них. Тем более, что таких мало и всё больше на словах. Так что попрошу по возможности воздержаться от комментариев в стиле "а вот я всегда уступаю женщинам с коляской дорогу".

Также хочу расставить точки над i: пешеходы тоже те ещё скотинки попадаются, слов нет. Так что не стоит вспоминать, как когда-то ты ехал(а) с разрешённой скоростью а тут "они как прыгнут". Это всё понятно и банально.
Речь о водителях и административных мерах к ним я завёл, так как человек с рулём владелец источника повышенной опасности и требования к его ответственности выше по определению.

Не можешь вести себя нормально за рулём – ходи пешком.

Тайна гимна России разгадана!

2009-09-04T06:43:47Z

Итак, свершилось. На отреставрированной станции метро Курская в Москве вновь появились строки из «сталинского» гимна СССР.

«…нас вырастил Сталин — на верность народу…» в своё время по понятным причинам демонтировали после XX съезда. И вот, получите вновь.

=== Далее... ===
Я не собираюсь обсуждать мотивы, которыми руководствовались администрация метрополитена и управление архитектуры столицы. Хочу лишь отметить совпадение двух событий - смерти автора гимнов и возвращения первоначальных строк. Согласитесь, друзья, в этом есть некий символизм. История циклична.

Ещё я тут задался совершенно очевидным, на мой взгляд, вопросом. КОГО это всё-таки вырастил Иосиф Виссарионович на верность народу? От чьего лица вообще поётся гимн?
Вот куплет целиком:
Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил.
Нас вырастил Сталин — на верность народу,
На труд и на подвиги нас вдохновил!

Как видите, текст тртьей строки содержит прямое разделение неких «нас» и народа. Что это за «иные» такие?
Вариантов может быть множество, тем более у поколения, выросшего на X-files и Лукьяненко. Но я думаю, всё прозаичнее. Речь о партократии, о пастырях, из-за стен кремлей и администраций ведущих стадо, именуемое народом. Что характерно, Сталин, утверждая слова гимна даже не считал нужным скрывать это. Есть МЫ, а есть вы, народ.

Скажите, что это он тут распинается, мол, дела давно минувших дней. Отнюдь нет, отвечу я вам!
Почитайте слова нынешнего гимна России, фактически являющегося переработкой сталинского. Он также поётся от имени неких «нас». На первый взгляд может показаться, что «мы» - это народ, однако, нельзя забывать об оговорке, сделанной в первой редакции гимна, которую быстренько спрятали. Не народ поёт гимн (большинство из нас вообще его не знает), а «они».
Поняв это всё, совсем по другому открывается смысл слов Российского гимна, вот смотрите сами:
«От южных морей до полярного края
Раскинулись НАШИ леса и поля.»
...
«Широкий простор для мечты и для жизни
Грядущие НАМ открывают года.»

Всё чёрным по белому. И в метро надпись вернули тоже неспроста. Это ИХ леса и поля в настоящем и это ИХ просторы в будущем.
Сомневаетесь? Оглянитесь вокруг.

мельчает немец

2009-09-02T18:27:04Z

вот такую миленькую фотографию в одном из музеев г.Набережные Челны обнаружил уважаемый stokwood

событьеце

2009-08-09T15:56:40Z

Теперь я завидный гость на свадьбах, днях рождения и похоронах…
Позавчера приобрёл следующие девайсики:
Canon 500D Kit

и ещё к нему дополнительно Canon EF 50 f/1.4 USM

Доволен :-)

Выкладываю первое фото, сделанное новой камерой

Убивалка времени

2009-07-18T10:07:45Z

<a href="http://www.rian.ru/poltava_mm/20090708/176701045-ig.html"><img src="http://vid-1.rian.ru/ig/2009/poltava/kdb/1.jpg" alt="Генерал-фельдмаршал"></img></a>

Со второго раза, прошарив логику игры, закончил с нулевыми потерями. Виват, Россия!

P.S. Попытки повторить вышеуказанный результат успехом не увенчались. Склоняюсь к мысли о глюке в игре (в какой-то момент мне показалось, что пустые редуты постреливали).

PPS Полтавские сражение, наверное, единственная настоящая и значимая победа русской армии до ХХ века. Других что-то не припомню.

Стерильные иглы

2009-07-12T20:10:07Z

Кросспостинг с www.civilist.rukazan.ru/

Здравствуйте

Большое спасибо всем, кто оставил свои мнения в предыдущей теме. Чуть позже я постараюсь подытожить и обязательно отпишусь.

Сегодня я хотел поговорить о вопросе, который у нас почему-то не обсуждается. Он даже не ставится. И это, на мой взгляд, плохой признак для общества.

Речь пойдёт о пытках, точнее о правомерности их применения вне зависимости от мотивов и целей.

Существует Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, (принятая Резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1984 г.) Данной конвенцией запрещается любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное.

Это знают все. Как и то, что пытки при этом существуют. Причём, понятно, что я имею в виду не маньяка в Бийцевском парке, а пытки в той или иной степени санкционированные государством. Возможно, в тот момент, когда вы читаете мой пост, где-то от вашего имени пытают человека.

Существует два взгляда на проблему.

Первый, пытки во имя спасения людей (либо иной не менее благой цели) оправданы. Адепты данного подхода приводят классический пример "тикающая бомба". У спецслужб в руках террорист, который знает, где в данный момент работает часовой механизм взрывного устройства. Задача агентов склонить террориста поделиться своими знаниями и кратчайшим путём к её решению будет применить физическое воздействие. Так сказать, загнать под ногти стерильные иглы.

Второй подход, соответственно, исходит из недопустимости пыток как таковых. Я не уверен, существует ли в данном лагере столь же ёмкий пример, как с таймером, по крайней мере он мне неизвестен. Не думаю, что веским аргументом может являться апеллирование к «а вот если бы пытали вас или ваших родственников». В первую очередь в силу того, что оппонент обязательно сошлётся на то, что ваш родственник может оказаться среди потенциальных жертв не предотвращённого теракта.

Позиция второй стороны сложнее, и на первый взгляд не столь очевидна. Пытать нельзя. Не потому, что конвенция, а просто нельзя. Это должно быть основой цивилизованного общества. Нельзя чуть-чуть приоткрыть ящик Пандоры. Допуская пытки в частных случаях, мы сразу предполагаем человека (группу лиц) уполномоченных принимать решения в данных случаях. Кто они? Совершенно очевидно, что судебное решение на пытки абсурдно. А кто будет судить о том, действительно ли те цели так уж благи и куда они ведут?

В первую очередь в памяти всплывают знаменитые фото из Абу-Грейб.

Но если кто-то думает, что от нас это далеко, он ошибается. Вся разница лишь в том, что у них об этом говорят, а у нас это запретная тема. Милиционер, отбивающий мокрым полотенцем почки подозреваемому или устраивающий ему «слоника» тоже преследует благие цели и принимает решение. Корни которого уходят ещё к жегловскому кошельку в кармане Кирпича.

Что вы думаете? С кем вы, мастера интернета?

Гей, славяне!

2009-07-10T18:34:43Z

Кросспостинг с http://civilist.rukazan.ru/blog/10523.html

Обращение с просьбой разрешить проведение гей-парадов в Казани, чтобы доказать статус третьей столицы России и приверженность принципам демократии, получил казанский градоначальник Ильсур Метшин. Соответствующее письмо было зарегистрировано в интернет-приемной городского исполкома.

http://www.rukazan.ru/city/news/?ItemID=10387

Что вы думаете об этом? Как бы каждый из вас поступил на месте мэра третьей столицы?

PS Друзья, мой вопрос никак не связан с текстом, написанным инициатором парада и указанными им мотивами. Не имеет никакого значения, что он написал, у нас у всех свои головы на плечах. Мне кажется, будет интересно обменяться мнениями о вопросе как таковом.
Проведение гей-парада в Казани. Допустимо или нет с вашей личной точки зрения? На месте городского главы дали бы согласие или воздержались?

Сталинизм vs нацизм

2009-07-06T16:46:40Z

2 июля Парламентская Ассамблея ОБСЕ проголосовала за принятие резолюции, которая в равной степени осуждает сталинизм и нацизм.
Каждый отечественный политик, алчущий народной любви, отметился (тся) резким осуждением резолюции.
А я считаю, что сталинский режим принципиально от гитлеровского не отличался. И тот вой, который был поднят в России, как раз таки показывает своевременность резолюции, направленной на осуждение восхваления тоталитарных режимов в отдельных странах.

PS дописываю в ответ на комментарий здесь

Вот, кстати, комментарий уважаемого Valid чрезвычайно показателен. Он отражает настроения в нашем обществе. Я говорю, конечно же о мыслящей его части.

Ответ я решил сделать частью поста.
"Мы воевали с фашизмом" - главная пропагандистская формула, вбитая в наши головы с детского сада (пиарщики у сталина были огого!). Из неё проистекает всё остальное. "Победа над фашизмом" сделала сакральной власть, "совершившую" такой подвиг, а наше желание вот этого "Мы" объединило нас с тем режимом.
Вуаля! Попытка поставить на один уровень нацизм и сталинизм встречает неосознанное, но отчётливое неприятие. "Мы же воевали"…
Даже при осознании, что сталинизм - зло, всё равно не хочется в одной декларации с гитлеризмом его видеть. Пусть осудят, конечно, но где-нибудь отдельно… были же и другие… да и вообще, зачем?

Но давайте разберёмся.
Во-первых, это не "Мы". "Мы" вообще нет! Ну, как бы местоимение такое есть, но не в данном контексте. Например, мы вчера с Толиком пивка попили. Вот это - "МЫ". А вот под Бородино в 1812 - уже нет, не мы. И на Курской дуге нас с Толиком тоже не было.
Во-вторых, СССР никогда не воевал с фашизмом. Также как Российская империя в 1812-ом не воевала с бонапартизмом. Это манипуляция. Воевали с захватчиком, а не режимом. Иначе, что получается, до 1941-го замечательно воевали вместе с фашизмом, а в июне вдруг как стали с ним бороться?!
Нет конечно! Просто есть два государства интересы которых были общими, а потом разошлись.
Роль лично Сталина в Победе дискуссионна. Это тема отдельного разговора.
Но всё это не имеет никакого отношения ко злу, причинённого режимами. Режимами, параллельно друг другу создавшими бесчеловечные, преступные государственные машины. И не дай Бог ни нам ни нашим потомкам жить при подобных системах.
Именно об этом декларация ОБСЕ в которую плевали наши политики.

ЕЖ

2009-06-15T19:07:33Z

понравилась статья в Еже
http://ej.ru/?a=note&id=9177

...Александр Лукашенко наладил идеальную, по его мнению, систему отношений с Россией. Он регулярно заявлял о готовности крепить совместную оборону от кованой НАТО, получая взамен российские миллиарды. При этом деньги шли на дотации белорусской промышленности, которая по демпинговым ценам продавалась в той же России.

Однако кризис несколько изменил ситуацию. У России стало меньше, гораздо меньше денег. И Москва попыталась хоть как-то контролировать миллиарды долларов, отправляемые в Минск. В результате получила мясомолочную истерику. В самом деле, Лукашенко по-честному выполнял свою часть договора, рассказывал о намерении противостоять несуществующей натовской угрозе. А в Кремле не пожелали за это платить. И батька тут же показал, что мясомолочные отношения для него куда важнее, чем все эти глупости о совместной обороне. Вчитайтесь еще раз в белорусское заявление: бессмысленно принимать решения об укреплении военно-политической безопасности, когда страдают экономические интересы Белоруссии. Давно я не читал столь честных политических заявлений...

ДР ЖЖ

2009-06-14T11:24:37Z

случайно узнал, что сегодня моему ЖЖ исполнилось 4 года. По этому поводу залил семейные фото в галереи.

ТВТ жжот

2009-06-13T19:03:25Z

http://tbt.ru/news/node-55121/

Вот как это прикажите понимать:
"1. ОАО "ТРК "ТВТ", по аналогии с действиями других провайдеров интернет, может в любой момент ввести любые новые безлимитные тарифы с ЗАЯВЛЕННЫМИ высокими порогами ПРЕДЕЛЬНОЙ скорости соединения, однако следует понимать, что всплеск многократно возрастающей нагрузки на сеть и оборудование приведет к тому, что РЕАЛЬНАЯ скорость интернет соединения будет минимальной."

Варианты:
1. Мы можем ввести новые тарифы, но не можем.
2. Мы не хотим быть как другие провайдеры, которые декларируют, но не предоставляют.

вещизм

2009-06-11T20:15:54Z

На следующей неделе лечу в Москву по делам и заодно планирую обзавестись там вот таким девайсом:

дни тянутся очень медленно :-(

кросспост с civilist.rukazan.ru

2009-06-08T20:33:24Z

Ничего толком не сделал в ЖЖ, как завёл новый блог на rukazan.ru
Ничего, кросспостинг мне в помощь!

Сегодня перекидываю мою статейку из открытого мною сообщества http://kino.rukazan.ru/

Итак, мотор!

Рад приветствовать всех, кто ко мне заглянул.
В этой колонке я буду рассказывать о просмотренных мною фильмах, по возможности писать рецензии и мне будет приятно услышать ваши мнения.

Сам я люблю хорошее кино, надеюсь вы тоже.
Не буду утомлять расшаркиваниями, приступим.

Сегодня поделюсь впечатлениями от просмотренного года полтора назад фильма "Львы для ягнят" режиссера Роберта Редфорда производства возрождённой United Artists.

Фильм не самый новый, вышел на экраны в 2007-ом году, однако прошёл практически незамеченным отечественным зрителем, посему начать я решил именно с него.

Краткий сюжет позаимствованный с Википедии:

В фильме одновременно разворачиваются три истории. Сенатор с Капитолийского холма Джаспер Ирвинг (Том Круз) пригласил тележурналистку Жанин Рот (Мерил Стрип) чтобы заявить о новой военной стратегии войск США в Афганистане. Он надеется, что положительная статья Рот об этой кампании убедит людей в правильности действий Правительства. Однако журналистку терзают сомнения, и она не хочет становиться инструментом правительственной пропаганды.

В это же время профессор Мэлли, преподающий политологию (Роберт Редфорд), старается убедить подающего хорошие надежды студента не бросать учебу, приводя в пример двух бывших студентов, ушедших в армию.

Эти два студента сейчас находятся в Афганистане под огнем талибов как раз в соответствии со стратегией Ирвинга.

Фильм не может оставить равнодушным, как бы банально это не звучало. Мне представляется, что наш зритель посмотрит на фильм совсем другими глазами, нежели теми, которыми смотрят его на родине. Если для американца главной интригой является противостояние республиканцев/демократов, то для россиянина не столь концептуально. Мне кажется, отечественному киноману фильм поможет окинуть заокеанскую страну свежим взглядом. Лишний раз почувствовать, что мир не такой плоский, каким его рисует, к примеру, Майкл Мур.

В любом случае, вне зависимости от политических воззрений, фильм оставляет приятное впечатление благодоря "добротности" и актёрскому составу. Если не ещё не видели, сделайте это обязательно, фильм из разряда "маст хев". Я же на днях хочу пересмотреть и наложить память на свежие впечатления.

Приятного просмотра, обсудим.

civilist @ 2008-11-12T22:11:00

2008-11-12T19:34:55Z

По работе периодически бываю в г.Елабуга и каждый раз умиляюсь этому замечательному во всех отношениях баннеру, что стоит на выезде из города. Там, где дорога после кольца уходит на Челны.
С какой такой радости «нужнЫ»?! Преемственность нужнА, тут любому на слух всё понятно. Но дело даже не в вопиющей безграмотности. Было бы так, даже внимания вашего отвлекать не стал. Дело в содержании.
Вообще-то к цитатам прибегают, когда хотят без искажений донести мысль автора, причём, мысль эта по определению должна иметь некую новизну. Смысловую или по форме – не важно, главное, чтобы оригинальность, новизна хоть какая присутствовала, согласитесь.

Общеизвестные факты, повторённые, пусть даже трижды уважаемым человеком, не становятся его, этого человека, высказываниями. Что мешало инициатором установки баннера написать на нём: «Волга впадает в Каспийское море. В.В.Путин»? По новизне и форме ничуть не лучше необходимости семейных традиций. А я сам отвечу, что помешало. Установки такой не было. Надо было что-нибудь потеплее, чтобы подчеркнуть человечность дедушки Путина, и, одновременно, чтобы в ногу с партией. Тут бы как нельзя кстати пришлось бы выступление ВВП на церемонии открытия года семьи. Но вот незадача – наумничали чего-то спичрайтеры-канальи, не заботятся о лояльных Президенту чиновниках - не пишут речи сразу в виде готовых цитат. За исключением редких случаев. «Мочить в сортире» конечно ёмко, но как-то не совсем по-домашнему. Вот и ломай потом начальственную голову. В оригинале Путин произнёс: «..И в каждой из ваших семей прочные семейные устои подкреплены огромными ежедневными усилиями, трудом, терпением и ответственностью. И чрезвычайно важно, чтобы наступающий Год семьи помог возрождению именно такого ответственного и уважительного отношения к семейным ценностям. Думаю, вы согласитесь, что преемственность таких традиций очень нужна современной России, ведь чем больше семей живут в гармонии и согласии, чем сильней они скреплены общими целями, ценностями и нравственными началами, тем гуманнее всё наше общество.»
О, как! Как видите, ни ~~в одни ворота~~ ни на один баннер такое художество не влезет. А если и влезет, то буковки придётся делать слишком маленькими… вот будет Путин проезжать и не успеет прочитать, как его местный начальник любит. А раз так, раз не заметит этого Путин, так зачем баннер ставить? Сами посудите! Это же деньги бюджетные, городские! А их на ветер бросать нельзя!
Пришлось искренне любящим Президента местным начальникам заниматься творчеством. Креативили, как умеют, а умеют, судя по всему, не важно. Что получилось, то и размазали по ~~забору~~ плакату. Нужны преемственность! «Однако» забыли добавить в конце цитаты для пущего колорита.

Но не этим интересен баннер, вернее сказать не только этим. Иллюстрация он. Системы. Той, которая уже давно и прочно сложилась в нашем обществе. При которой главным критерием, по которому оценивают чиновника любого ранга, является не его профессиональные качества и компетенция, а личная преданность начальнику. А уж потом идут умственные и организаторские способности. А преданность нужно постоянно демонстрировать, а то вдруг забудут или усомнятся. Вот и управляют страной посредственности всех мастей. А ведь известно, что начальственная бездарь окружит себя исключительно такими же бездарями, только ещё глупее. Но преданными. Обязательно преданными. И картинка наша яркая тому иллюстрация. Вот скажите, как получилось, что у того чиновника, что решил лишний раз во всеуслышание заявить о своей лояльности действующей власти в команде не нашлось ни одного, кто поправил бы, пояснил. Такого не нашлось, кто одновременно бы понимал и ещё имел право хоть какого-то голоса, к мнению которого прислушивались бы. Представляете, сколько людей было задействовано в подготовке стенда, выборе и редактировании текста? Я тоже не представляю. Но много. Не нашлось такого голоса, судя по всему.
Я не знаю, обратил ли Владимир Владимирович внимание на эту витрину безраздельной любви подчинённого или нет, да не так уж это и важно. Можно легко догадаться, что тот чиновник нашёл десяток других столь же бездарных способов доказать свою любовь и преданность. А что мелочиться? Налогоплательщик же всё оплачивает.

Всем здравствуйте!

2008-11-10T14:12:38Z

Это мой первый пост. Согласен, что несколько с запозданием, и народ уже потихоньку отходит от ЖЖ ^{[источник?]}, но раньше писать как-то потребности не было. А появилась она вот только сейчас, хотя в журнале я зарегистрирован уже года три, наверное. И одно время даже достаточно активно я оставлял комментарии знакомым и незнакомым людям. Но что-то писать при этом самому рука не поднималась. Чем-то противоестественным мне казалось ситуация, при которой совершенно трезвый человек выставляет на всеобщее обозрение свои мысли и чувства. Более того, она и сейчас мне кажется противоестественной, а подишь ты, пишу! и ведение журнала френдз-онли вроде как не планируется.
«Вроде как» - потому что я сам ещё не знаю до конца, что же всё-таки планируется. Поживём - увидим, но, по крайней мере, в ближайшее время все посты будут открытыми. Как выяснилось, скрывать мне особо нечего. Любовницы у меня нет, ибо безумно люблю жену, мыслей тёмных тоже не нажил, да и взглядов своих и так ни от кого никогда не скрывал. Вот и получается, что вся моя прайвеси на проверку оказалась мыльным пузыриком. Даже документы, с которыми на компе работаю из PGP вытащил. Сам удимился, от кого я их там прятал? Ну да и ладно.
Писать, вроде как, планируется о том, о чём думаю. Повспоминаю какие-нибудь случаи из жизни. Больше для себя. Некоторым из вас я, возможно, что-то уже и рассказывал, но это было не то. Во-первых, наверняка, это было за кружечкой пива и именно поэтому сразу уже не то. За этой самой кружечкой любая история приобретает какой-то излишний эмоциональный окрас. Рассказчик непроизвольно смещает акценты туда, куда их смещать совсем и не надо было бы . Да и слушатель не лучше, что уж там! В общем, полная ерунда какая-то выходит, а не история из жизни.
Не то, чтобы уж такие ценные истории, но, повторюсь, для себя больше писать собираюсь, для себя. Глядишь, переосмыслю что.

Как-то так.