civilist

На каждом углу трубят об ужасном положении с безопасностью дорожного движения в России. Принимаются законы, ужесточаются штрафы. Ситуация постепенно меняется к лучшему, число жертв снижается, но кардинальных переломов не наблюдается. Недалёк в памяти 2004-й год, в который количество жертв от ДТП составило 34,5 тысячи человек (для сравнения: за что за ДЕСЯТЬ лет войны в Афганистане потери СССР составили 15 тысяч человек).
Во всех бедах у нас традиционно принято винить власти. Мол, дороги плохие, ПДД корявые, инспекторы на дорогах не той системы. Заявляю, это чушь! 

<a href="http://www.rian.ru/poltava_mm/20090708/176701045-ig.html"><img src="http://vid-1.rian.ru/ig/2009/poltava/kdb/1.jpg" alt="Генерал-фельдмаршал"></img></a>

Со второго раза, прошарив логику игры, закончил с нулевыми потерями. Виват, Россия!

P.S.  Попытки повторить вышеуказанный результат успехом не увенчались. Склоняюсь к мысли о глюке в игре (в какой-то момент мне показалось, что пустые редуты постреливали).

Кросспостинг с www.civilist.rukazan.ru/

Здравствуйте

Большое спасибо всем, кто оставил свои мнения в предыдущей теме. Чуть позже я постараюсь подытожить и обязательно отпишусь.

Сегодня я хотел поговорить о вопросе, который  у нас почему-то не обсуждается. Он даже не ставится. И это, на мой взгляд, плохой признак для общества.

Речь пойдёт о пытках, точнее о правомерности их применения вне зависимости от мотивов и целей.

Существует Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, (принятая Резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1984 г.) Данной конвенцией запрещается любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное.

Это знают все. Как и то, что пытки при этом существуют. Причём, понятно, что я имею в виду не маньяка в Бийцевском парке, а пытки в той или иной степени санкционированные государством. Возможно, в тот момент, когда вы читаете мой пост, где-то от вашего имени пытают человека.

Существует два взгляда на проблему.

Первый, пытки во имя спасения людей (либо иной не менее благой цели) оправданы. Адепты данного подхода приводят классический пример "тикающая бомба". У спецслужб в руках террорист, который знает, где в данный момент работает часовой механизм взрывного устройства. Задача агентов склонить террориста поделиться своими знаниями и кратчайшим путём к её решению будет применить физическое воздействие. Так сказать, загнать под ногти стерильные иглы.

Второй подход, соответственно, исходит из недопустимости пыток как таковых. Я не уверен, существует ли в данном лагере столь же ёмкий пример, как с таймером, по крайней мере он мне неизвестен. Не думаю, что веским аргументом может являться апеллирование к «а вот если бы пытали вас или ваших родственников». В первую очередь в силу того, что оппонент обязательно сошлётся на то, что ваш родственник может оказаться среди потенциальных жертв не предотвращённого теракта.

Позиция второй стороны сложнее, и на первый взгляд не столь очевидна. Пытать нельзя. Не потому, что конвенция, а просто нельзя. Это должно быть основой цивилизованного общества. Нельзя чуть-чуть приоткрыть ящик Пандоры. Допуская пытки в частных случаях, мы сразу предполагаем человека (группу лиц) уполномоченных принимать решения в данных случаях. Кто они? Совершенно очевидно, что судебное решение на пытки абсурдно. А кто будет судить о том, действительно ли те цели так уж благи и куда они ведут?

В первую очередь в памяти всплывают знаменитые фото из Абу-Грейб.

Но если кто-то думает, что от нас это далеко, он ошибается. Вся разница лишь в том, что у них об этом говорят, а у нас это запретная тема. Милиционер, отбивающий мокрым полотенцем почки подозреваемому или устраивающий ему «слоника» тоже преследует благие цели и принимает решение. Корни которого уходят ещё к жегловскому кошельку в кармане Кирпича.

 Что вы думаете? С кем вы, мастера интернета?